聚多邦

第一次接触BT树脂板的时候，很多人都会被价格吓一跳，比普通FR-4贵一大截。那问题来了：它值不值？ BT树脂板最大的卖点在两个方面：一是介电性能稳定，信号衰减比FR-4小；二是热膨胀系数低，高层板里对位和可靠性更好。所以在高速高速应用、20层以上复杂板里，BT确实...

之前在一个 BGA 封装项目里，客户要求做严苛的可靠性验证：高温储存、冷热冲击、反复通断电。那批样板一部分用了 FR4，一部分用了 BT 树脂板。 结果差别挺明显。FR4 基板在经历 500 次冷热循环后，X-ray 扫描能看到局部焊盘有裂纹迹象，尤其是在大 BGA 球的边缘区域...

刚入行的小伙伴经常会问：“BT树脂板是不是就是高频高速板材？能不能直接拿来用？” 答案有点“是，但也不是”。 先说 为什么大家觉得 BT 适合高速：BT 树脂的介电常数（Dk）比普通 FR4 稳定一些，损耗也更低，这意味着高速信号跑在上面，衰减会小一点，不容易失真。...

之前在封装厂看过一个现象挺有意思：同样的 BGA 封装，用 FR4 做基材的样板，做了几轮高温循环后，板子边缘已经明显翘起来；换成 BT 树脂板，外观几乎没什么变化。 差别主要在热膨胀。FR4 的 Tg（玻璃化转变温度）大概 140℃ 左右，一旦温度上去，材料就像“呼吸”一...

第一次在功率器件底部涂散热膏的时候，我犯了不少低级错误，后来返修一堆板子才算学乖。这里把踩过的坑写下来，给还在摸索的新手提个醒。 1. 涂太厚刚开始觉得膏越多越好，能把热量“压下去”。结果反而适得其反，器件温度比没涂前还高。后来才知道，散热膏的导热率...

之前遇到过一个项目，功率芯片在实验室测试时一切正常，但客户拿去做整机老化测试时，却在高温阶段连续烧毁了几块。最初怀疑是电路设计问题，后来追查下来，真正的原因竟然是——散热膏工艺失效。 具体情况是这样的：产线在给芯片涂散热膏时，没有严格控制厚度和均匀...

在功率器件散热中，常见的方案主要有两种：散热膏：通过膏体填充器件底部与散热器之间的缝隙，降低界面热阻。金属散热片：直接在器件上方加装铝片或铜片，通过自身的导热和表面积来带走热量。两者在设计中常常被拿来对比，实际差异主要体现在以下几个方面： 导热路径...

在做可靠性测试时，经常会遇到一个争议：测试前到底要不要涂散热膏？不同做法，结果可能完全不一样。 先看两种情况： A.不加散热膏：器件裸接触散热器，接触面并不是完全平整，存在微小气隙。热阻较大，温度更容易上升。在高温工作条件下，测试出来的数据往往更接近...

问题：散热膏加工中最难控制的环节是什么？ 很多人第一反应会说“材料导热系数”，觉得选好一款高性能膏体就能解决大部分问题。其实真正在产线上，材料性能反而是最容易控制的，难点更多出在涂布工艺。 我遇到的几个典型难点：厚度一致性散热膏的理想状态是“薄且均...

很多新手在用散热膏时会问：到底该涂多厚？有人怕不够导热，直接糊上一层厚膏；有人担心影响贴合，只敢薄薄一点。其实这两个极端都不对。 散热膏的本质作用是填补芯片和散热片之间的微小间隙。芯片和金属底座表面看似平整，其实在显微镜下布满凹凸，直接贴合会留下大...