在嵌入式系统设计中，MCU（微控制器）主板的PCB层数选择，是一项需要在性能、成本、体积之间权衡的关键决策。常见的选择是四层板或六层板，两者在电气性能、EMC控制、布线密度等方面各有优劣。那么，究竟该如何选择？我们可以从以下几个方面进行分析。
一、四层板：小体积、成本友好，适合中低速系统
四层板一般采用结构为：信号层/地层/电源层/信号层 或 信号/地/电源/信号。这种叠层布局可以较好地实现电源与地的分层，提供基本的电气完整性控制。
适用场景：
MCU主频在200MHz以下；
接口较为简单（如UART、I2C、SPI）；
单板尺寸有限，布线密度中等；
对EMI/EMC要求不是特别苛刻；
成本控制优先的消费级产品。
优点：
成本较低，加工方便；
布线和分层控制已经能满足多数中低速应用；
PCB厚度适中，适用于多种封装工艺。
缺点：
电源与地之间的耦合效果不如六层板；
高速信号或多总线系统可能存在串扰、反射风险；
EMI性能受限，需借助布局和滤波器优化。
二、六层板：为高速和复杂系统提供更强支撑
六层板常见的叠层为：信号/地/信号/电源/地/信号，或其他变种结构。相较四层板，它提供了更好的信号完整性和EMC性能，适用于对电气性能有更高要求的设计。
适用场景：
MCU主频较高（300MHz以上）；
DDR、USB、高速ADC等高速接口；
多总线、多子模块的复杂控制系统；
医疗、工业控制等对EMI/EMC有严格要求的场合。
优点：
更好的电源完整性与地参考面连续性；
能有效隔离高速信号，减少串扰；
EMI抑制能力强，适用于敏感应用场景；
更易实现阻抗控制，利于高速设计。
缺点：
成本提升显著，加工工艺更复杂；
板厚增加，对组装和散热有一定影响；
对叠层规划要求更高，需要专业设计能力。
三、如何权衡选择？
性能优先：若有高速信号、精密模拟模块，推荐使用六层板。
成本优先：项目对预算敏感、性能需求不高时，优先考虑四层板。
EMC要求高：如医疗、车规产品，建议直接选择六层板。
结构空间小但功能复杂：优先六层板，以实现合理布线和电源规划。
量产前快速验证：样板可先用四层板试验，验证后决定是否升级。
结语
MCU主板选用四层板还是六层板，需结合产品定位、系统复杂度、电磁兼容要求及成本预算综合判断。没有“万能方案”，只有“合适选择”。设计前充分评估，有助于降低开发风险，提高系统稳定性。
400-852-8880
