全球PCB打样服务提供商 - 无论多急,都能如期

板子尺寸:

×

数量:

板子层数:

pcb信号完整性 电路板信号完整性分析 线路板信号完整性分析模板

信号完整性

信号在pcb板上的传输是会损失的,信号完整性是为了检测信号在传输路径上的质量,传输路径可以是普通的金属线,可以是光学器件,也可以是其他媒质。信号具有良好的信号完整性是指当在需要的时候,具有所必需达到的电压电平数值。差的信号完整性不是由某一单一因素导致的,而是板级设计中多种因素共同引起的。

信号完整性分析模型

这里为大家介绍三种pcb信号完整性分析所用的三种模型

  1. SPICE模型
    Spice是Simulation Program with Integrated Circuit Emphasis的缩写,是一种功能强大的通用模拟电路仿真器,已经具有几十年的历史了,该程序是美国加利福尼亚大学伯克利分校电工和计算科学系开发的,主要用于集成电路的电路分析程序中,Spice的网表格式变成了通常模拟电路和晶体管级电路描述的标准,其第一版本于1972年完成,是用Fortran语言写成的,1975年推出正式实用化版本,1988年被定为美国国家工业标准,主要用于IC,模拟电路,数模混合电路,电源电路等电子系统的设计和仿真。由于Spice仿真程序采用完全开放的政策,用户可以按自己的需要进行修改,加之实用性好,迅速得到推广,已经被移植到多个操作系统平台上。
    自从Spice问世以来,其版本的更新持续不断,有Spice2、Spice3等多个版本,新版本主要在电路输入、图形化、数据结构和执行效率上有所增强,人们普遍认为Spice2G5是最为成功和有效的,以后的版本仅仅是局部的变动。同时,各种以伯克利的Spice仿真程序的算法为核心的商用Spice电路仿真工具也随之产生,运行在PC和UNIX平台,许多都是基于原始的SPICE 2G6版的源代码,这是一个公开发表的版本,它们都在Spice的基础上做了很多实用化的工作,比较常见的Spice仿真软件有Hspice、Pspice、Spectre、Tspice、SmartSpcie、IsSpice等,虽然它们的核心算法雷同,但仿真速度、精度和收敛性却不一样,其中以Synopsys公司的Hspice和Cadence公司的Pspice最为著名。Hspice是事实上的Spice工业标准仿真软件,在业内应用最为广泛,它具有精度高、仿真功能强大等特点,但它没有前端输入环境,需要事前准备好网表文件,不适合初级用户,主要应用于集成电路设计;Pspice是个人用户的最佳选择,具有图形化的前端输入环境,用户界面友好,性价比高,主要应用于PCB板和系统级的设计。
    SPICE仿真软件包含模型和仿真器两部分。由于模型与仿真器是紧密地集成在一起的,所以用户要添加新的模型类型是很困难的,但是很容易添加新的模型,仅仅需要对现有的模型类型设置新的参数即可。
    SPICE模型由两部分组成:模型方程式(Model Equations)和模型参数(Model Parameters)。由于提供了模型方程式,因而可以把SPICE模型与仿真器的算法非常紧密地联接起来,可以获得更好的分析效率和分析结果。
    现在SPICE模型已经广泛应用于电子设计中,可对电路进行非线性直流分析、非线性瞬态分析和线性交流分析。被分析的电路中的元件可包括电阻、电容、电感、互感、独立电压源、独立电流源、各种线性受控源、传输线以及有源半导体器件。SPICE内建半导体器件模型,用户只需选定模型级别并给出合适的参数。
    采用SPICE模型在PCB板级进行SI分析时,需要集成电路设计者和制造商提供详细准确描述集成电路I/O 单元子电路的SPICE模型和半导体特性的制造参数。由于这些资料通常都属于设计者和制造商的知识产权和机密,所以只有较少的半导体制造商会在提供芯片产品的同时提供相应的SPICE模型。
    SPICE模型的分析精度主要取决于模型参数的来源(即数据的精确性),以及模型方程式的适用范围。而模型方程式与各种不同的数字仿真器相结合时也可能会影响分析的精度。除此之外,PCB板级的SPICE模型仿真计算量较大,分析比较费时。
  2. IBIS模型   IBIS 是I/O Buffer Information Specification 的缩写,它是一种基于I/V曲线的对I/O BUFFER快速准确建模的方法,是反映芯片驱动和接收电气特性的一种国际标准,它提供一种标准的文件格式来记录如驱动源输出阻抗、上升/下降时间及输入负载等参数,非常适合做振荡和串扰等高速电路设计中的计算与仿真。
    为了制定统一的IBIS 格式,EDA 公司、IC 供应商和最终用户成立了一个IBIS格式制定委员会,IBIS公开论坛也随之诞生,它是由一些EDA厂商、计算机制造商、半导体厂商和大学组成的。在1993 年,格式制定委员会推出了IBIS 的第一个标准Version 1.0,以后不断对其进行修订,现在的最新正式版本是2004年公布的Version 4.1,V4.1主要加入了对多语言模型的支持,包括Berkeley SPICE, VHDL-AMS 和 Verilog-AMS,IBIS模型具备了对整个系统建模的能力,模型应用的范围得到了很大的扩充,但是这需要同时支持这些模型的混合仿真引擎才能进行仿真,因此模型的软件的大规模应用还有待时日。IBIS标准已经得到了EIA的认可,被定义为ANSI/EIA-656-A标准。每一个新的版本都会加入一些新的内容,但这些新内容都只是一个IBIS 模型文件中的可选项目而不是必须项目,这就保证了IBIS 模型的向后兼容性能。
    现在,已经有几十个EDA 公司成为IBIS 公开论坛的成员,支持IBIS 的EDA公司提供不同器件的IBIS 模型以及软件仿真工具。有越来越多的半导体厂商开始提供自己产品的IBIS 模型。由于IBIS模型无需描述I/O 单元的内部设计和晶体管制造参数,因而得到了半导体厂商的欢迎和支持。现在各主要的数字集成电路制造商都能够在提供芯片的同时提供相应的IBIS模型。
    IBIS规范本身只是一种文件格式,它说明在一标准的IBIS文件中如何记录一个芯片的驱动器和接收器的不同参数,但并不说明这些被记录的参数如何使用,这些参数需要由使用IBIS模型的仿真工具来读取。
    IBIS模型仅提供驱动器和接收器的行为描述,但不泄漏电路内部构造的知识产权细节。换句话说,销售商可以用IBIS模型来说明它们最新的门级设计工作,而不会给其竞争对手透露过多的产品信息。并且,因为IBIS是一个简单的模型,在进行PCB板级仿真采用查表计算,因而计算量较小,比相应的全Spice三极管级模型仿真要节省10~15倍的计算量。
    IBIS提供两条完整的I/V曲线分别代表驱动器为高电平和低电平状态,以及在确定的转换速度下状态转换的曲线。I/V曲线的作用在于为IBIS提供保护二极管、TTL图腾柱驱动源和射极跟随输出等非线性效应的建模能力。IBIS模型的分析精度主要取决于I/V和V/T表的数据点数和数据的精确度。
    与Spice模型相比,IBIS模型的优点可以概括为:
    在I/O非线性方面能够提供准确的模型,同时考虑了封装的寄生参数与ESD结构;
    提供比结构化的方法更快的仿真速度;
    可用于系统板级或多板信号完整性分析仿真。可用IBIS模型分析的信号完整性问题包括:串扰、反 射、振荡、上冲、下冲、不匹配阻抗、传输线分析、拓扑结构分析。IBIS尤其能够对高速振荡和串扰进行准确精细的仿真,它可用于检测最坏情况的上升时间条件下的信号行为及一些用物理测试无法解决的情况;
    模型可以免费从半导体厂商处获取,用户无需对模型付额外开销;
    兼容工业界广泛的仿真平台,几乎所有的信号完整性分析工具都接受IBIS模型。
    当然,IBIS不是完美的,它也存在以下缺点:
    许多芯片厂商缺乏对IBIS模型的支持。而缺乏IBIS模型,IBIS工具就无法工作。虽然IBIS文件可以手工创建或通过Spice模型自动转换,但是如果无法从厂家得到最小上升时间参数,任何转换工具都无能为力
    IBIS不能理想地处理上升时间受控的驱动器类型的电路,特别是那些包含复杂反馈的电路;
    IBIS缺乏对地弹噪声的建模能力。IBIS模型2.1版包含了描述不同管脚组合的互感,从这里可以提取一些非常有用的地弹信息。它不工作的原因在于建模方式,当输出由高电平向低电平跳变时,大的地弹电压可以改变输出驱动器的行为。
  3. Verilog-AMS模型和VHDL-AMS模型
    与Spice模型和IBIS模型相比,Verilog-AMS和VHDL-AMS模型出现的时间要晚些,是一种行为模型语言。作为硬件行为级的建模语言,Verilog-AMS和VHDL-AMS分别是Verilog和VHDL的超集,而Verilog-A则是Verilog-AMS的一个子集。
    在模拟/混合信号(AMS)语言中,与SPICE和IBIS模型不同的是,在AMS语言中是由用户来编写描述元器件行为的方程式。与IBIS模型相类似,AMS建模语言是独立的模型格式,可以应用在多种不同类型的仿真工具中。AMS方程式还能够在多种不同的层次上来编写:晶体管级、I/O 单元级、I/O 单元组等,唯一的要求是制造商能够写出描述端口输入/输出关系的等式。
    实际上,AMS模型还能够被用于非电的系统元件上。一般地,可以把模型写得简单些可以加快仿真的速度,一个更详细的模型往往需要更多的时间来仿真。在某些情况下,一个相对简单的行为模型比Spice模型还要精确些。
    由于Verilog-AMS和VHDL-AMS都是一种新的标准,被采纳也只是近5年的事情,迄今为止只有少数的半导体厂商能够提供AMS模型,目前能够支持AMS的仿真器也比SPICE和IBIS的要少。但AMS模型在PCB板级信号完整性分析中的可行性和计算精度毫不逊色于SPICE和IBIS模型。

信号完整性精度问题

信号完整性,必须要仿真模型,ibis只是其中一部分,此外还有线模型,via模型,IC封装等效电路等。你的信息越详细,你才能越接近实际情况。所以做信号完整性分析,关注的是精度而不是波形。也就是说,不是你看到波形就完事的。如果你波形和实际波形误差达到30%,那还有什么意义呢。目前业界精度最好的能达到5%以内,一般是hspice,siwave等能做到。不然就是要用3维仿真,用磁场的理论去拟合,一般是ansoft的一些工具,但那个极其耗时间,而且工具掌握也很难,没太大意义,一般的eda工具虽然提供了仿真功能,但是精度太差,也没有任何意义,更像是玩具,只适合于低速的电路,10兆以下的,但低速的电路没必要仿真,所以不要在此类工具上浪费时间了。